Με καυστική ανακοίνωση η παράταξη, “Ανοικτοί Ορίζοντες”, δηλώνει οτι αποχωρεί απο την διαπαραταξιακή επιτροπή για τα λατομεία. Κατηγορεί την δημοτική αρχή για την απόρριψη της προσφυγής του Δήμου για την δημιουργία νέων λατομείων στην περιοχή της δημοτικής ενότητας Διονύσου.
Η τοποθέτηση της παράταξης Ανοικτοί Ορίζοντες:
Μετά τα τελευταία γεγονότα της απόρριψης της ειδικής διοικητικής προσφυγής του Δήμου Διονύσου κατά των αποφάσεων χορήγησής άδειας έρευνας – λατόμευσης του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής στη δημοτική ενότητα Διονύσου λόγω εκπροθέσμου υποβολής τους,
H παράταξη «Διόνυσος Ανοιχτοί Ορίζοντες» αποχωρεί από την διαπαραταξιακή επιτροπή για τον χειρισμό του θέματος.
Αρνούμαστε με την παρουσία μας να νομιμοποιήσουμε στο όργανο αυτό την εγκληματική ανικανότητα της δημοτικής αρχής . Φυσικά μιλάμε για ανικανότητα χωρίς να μπορούμε να αποφύγουμε τις σκέψεις για συνενοχή που δημιουργούνται πια και στον πλέον καλοπροαίρετο.
Δεν είναι δυνατόν ο Δήμος Διονύσου να λαμβάνει αποφάσεις Οικονομικής Επιτροπής παρουσία και υπό την καθοδήγηση του νομικού συμβούλου του Δημάρχου Κου Παπαϊωάννου για τον νομικό χειρισμό της υπόθεσης και να χάνονται η κατά νόμον ορισθείσες προθεσμίες.
Δεν είναι δυνατόν να προσλαμβάνεται από τον Δήμο Διονύσου ειδική επί του θέματος νομικός και να χάνονται οι ίδιες προθεσμίες.Για να μπορεί να καταλάβει και ο πλέον αδαής το πρόβλημα δεν είναι ότι οι ειδικές διοικητικές προσφυγές που υποβλήθηκαν 13/05/2021 ήταν εκπρόθεσμες.
Το πρόβλημα είναι ότι εφόσον αυτές ήταν εκπρόθεσμες, έπρεπε να έχουν υποβληθεί κατά των εν λόγω αποφάσεων αιτήσεις ακύρωσης και αιτήσεις αναστολής ενώπιον του ΣτΕ το αργότερο μέχρι τις 12/06/2021. Επομένως η δημοτική αρχή και δεν υπέβαλε έγκαιρα ειδικές διοικητικές προσφυγές εμπρόθεσμα και άφησε να παρέλθει άπρακτη και η προθεσμία της 12ης Ιουνίου ώστε να μην μπορεί πια κανείς έγκαιρα να μπλοκάρει την λατομική δραστηριότητα δίπλα στα σπίτια της δημοτικής ενότητας Διονύσου.
Όλα αυτά βέβαια ενώ ο Δήμος έχει νομική υπηρεσία , ο Δήμαρχος διαθέτει δύο δικηγόρους ειδικούς συνεργάτες και προσέλαβε και έναν ακόμα εξειδικευμένο για την υπόθεση.
Αλήθεια ποιος πιστεύει ότι απ’ όλους αυτούς ξέφυγαν αυτές οι σημαντικές προθεσμίες , οι οποίες παρεμπιπτόντως είναι εντελώς τυπικές για κάθε υπόθεση που εκτυλίσσεται στο ΣτΕ; Εμείς πάντως όχι.
Σε όλα αυτά στο σημείο αυτό αξίζει να ειπωθούν και τα παρακάτω
Α) Η δημοτική αρχή γνώριζε για το θέμα τουλάχιστον μια εβδομάδα πριν τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης (οι οποίες έμαθαν το πρόβλημα στις 13-4 το απόγευμα) αφού είχε στα χέρια της την ΜΠΕ νωρίτερα και παρόλα αυτά αδράνησε εγκληματικά.
Β) Η δημοτική αρχή από τα γεγονότα προκύπτει ότι σύρθηκε στο να καταθέσει ειδική διοικητική προσφυγή έστω και εκπρόθεσμα , όταν έμαθε ότι προτίθενται να καταθέσουν οι παρατάξεις τις αντιπολίτευσης και ο εξωραϊστικός σύλλογος Διονύσου. Γεγονός που διαφαίνεται καθαρά από το ότι το κείμενο της ειδικής διοικητικής προσφυγής της δημοτικής αρχής διότι αυτό είναι ένα προφανές αντίγραφο ( ελαφρώς τροποποιημένο) των άλλων δύο αντιστοίχων προσφυγών οι οποίες διακινήθηκε και προς των εξωραϊστικό σύλλογο και προς τις παρατάξεις τις αντιπολίτευσης από την δική μας παράταξη.
Γ) Στην αρχική εισήγηση της δημοτικής αρχής στην Οικονομική Επιτροπή για τον νομικό χειρισμό της υπόθεσης δεν υπήρχε η υποβολή αίτησης αναστολής και αίτησης ακύρωσης στο ΣτΕ κατά των αποφάσεων του Συντονιστή ΑΔΑ και αναγκάστηκαν να τις προσθέσουν στην απόφαση ύστερα από έντονη παρέμβαση του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Κου Ζαμάνη.
Ο επίλογος λοιπόν γράφεται σήμερα. Αυτό που δεν εισηγήθηκαν αρχικά αλλά αναγκάστηκαν να το υιοθετήσουν σήμερα ουσιαστικά το μηδένισαν.
Ανικανότητα αδιαφορία σκοπιμότητα ο καθένας ας σκεφτεί ότι θέλει το αποτέλεσμα δεν αλλάζει ο Δήμος παρέδωσε ένα ισχυρότατο νομικό του όπλο του στη ΜΕΓΑΛΙΘΙΚΗ ΑΕΒΕ με η χωρίς αντάλλαγμα. Αν έχει απομείνει στάλα από φιλότιμο ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙΤΕ ο Διόνυσος δεν είναι τσιφλίκι σας για μπίζνες .
